Вот уж никак не могу понять призывов вроде: Спасём мир! — или: Назад к природе! — или вообще плача многих о бездумной технократизации человеческого общества и вырывания волос с воплями: Куда мы идём? — или даже: Куда мы катимся? — предполагая, очевидно, этим восклицанием, что общество человеческое как бы изживается, ведь слово "катимся" означает (если без дополнительного подталкивания) движение вниз, в какую-то яму.

Назад! — кричат некоторые — К птичкам, к цветочкам, к здоровому труду на свежем воздухе! Посмотрите на мудрых животных, которых мы, люди, губим своим безалаберным отношением к природе. Мы же, мол, те же животные, необходимо довериться своим инстинктам.

Природа, природа, природа... Но наша-то природа — человеческая. То есть всё то же, что у собак-тигров-носорогов-бабочек-тюльпанов, но только плюс как бы ещё одно измерение, а именно осознание (даже вернее попытка осознания) этих инстинктов. Главный вопрос, который можно задать после этого предложения в качестве противоречия, это: А с чего это вы взяли, что человек, как говорится, венец творения (мы почти разрушили своё собственное жилище! катимся в яму!), а наше сознание (разум человеческий) имеет какую-то цель и смысл, и пользу, а не просто генная мутация, бесполезная для природы в целом и даже вредная. Хотя, кстати, даже если и просто генная мутация рядового животного (это для тех, кто говорит, что не венец [творения (творения ли? - об этом позже]), то эта мутация ведь очень даже неплохо закрепилась и развилась, откуда следует вывод, что хотя бы просто человеку (пусть не природе в целом) она полезна.

И с того момента, как (с зарождением человеческого разума) природа стала пытаться осознать самое себя, природу уже нельзя рассматривать без человека. То есть города, заводы, компьютеры и магазины — это всё природа. И "назад, к птичкам, родникам, на поляны" уже не получится, так как всё равно уже через какое-то время кто-нибудь из вернувшихся к природе изобретёт колесо. А ещё годика (тысячелетия) через два — компьютер.

Так от кого же надо спасать мир? От продуктов человеческой деятельности — читай, от человека? Мир спасать от него самого? Да как же я себя от себя спасу? Зачем? Мне это не надо. И миру это не надо. Потому что мир - это и есть природа, которая начала постигать себя изнутри с помощью человеческого разума.

Ну что ж, будем постигать в таком случае.

Если всё сотворено кем-нибудь (чем-нибудь) для чего-нибудь — вот отлично, не надо мучаться пустыми вопросами, значит, мы все куда-нибудь идём и в данный момент находимся в движении по определённому пути к определённой же цели, а значит, любое наше действие имеет смысл.

В этом случае, правда, возникает вопрос: а вдруг цель и путь действительно были обозначены в момент творения, а мы своими действиями можем отклониться от этого пути и в конечном счёте до цели не дойти? Но хочу сказать, что тогда мне, например, сложно своим человеческим разумом понять, как это можно так жёстко обозначить цель и путь, а дальше пустить всё на самотёк. Если мне надо перевезти груз на машине из пункта А в пункт В, то я не пущу машину ехать саму, без водителя, иначе авария случится на первом же повороте. Но если я обозначу для неё цель и путь, то мне важно, значит, чтобы цель была достигнута, и я обязательно посажу в неё водителя, ну, или запрограммирую так, чтобы в любое следующее мгновение машина знала, что нужно ей делать. То есть если что-то совершается в нашем мире, то это определено программой (или водитель так нас ведёт), но в конечном счёте всё происходящее "работает" на достижение этой высшей цели. И тот, кто задал эту цель, уж наверное позаботится о том, чтобы мы с пути не сбились. Этот вариант, надо сказать, есть самый для нас (как самостоятельных и рвущихся к свободной воле существ) обидный, что ли, но в тоже время и самый что ни на есть удобный и ленивый: ничего самим делать не надо, всё, что необходимо, произойдёт само собой. И, кроме того, очень знакомое, но труднопринимаемое (в негативных ситуациях): всё, что ни делается, всё к лучшему. Аминь.

Для особо рвущихся строить какой-то Светлый Добрый Мир, или там Царство Божие по слову Божиему, или даже наоборот, какой-то СуперТёмный Мир — ну, в общем, все, борющиеся за Идею, хочу сказать вам: в Идее вашей изначально заложено противоречие. Вы говорите, что есть Идея, к осуществлению которой надо стремиться, ну так что ж стремиться-то, смотрите ответ чуть выше: если Высшая Идея есть, то она обязательно осуществится и не мы тут рулим. Это как бы не наше стремление и не наша забота.

А вдруг цель таки задана, путь примерно обозначен, а тот, кто цель задавал, таки о нас не позаботится? И нам, значит, самим надо к этой цели топать? Ну тогда ведь выходит, что не так уж эта цель и важна, и если о её достижении не заботится тот, кто задал её, а нам её вовсе не разглядеть (так, догадки только), то зачем тогда цель эта нужна нам-то? Эта цель, если она и определяла смысл пути нашего в его начале, в этом случае обессмысливается, и тогда приходим к следующему варианту возможностей.

А именно: мы все существуем просто по блажи, по недоразумению и для недоразумения. Создал ли нас Бог (ну это образно — кто-нибудь, что-нибудь, но уже не для чего-нибудь), или мы сами по себе создались — этот вопрос просто отпадает, не имеет никакого значения в случае, если цели и смысла нашего существования нет (то есть нет смысла существования Природы [здесь я имею в виду природу человеческую, где, как я выше замечала, разум человеческий есть неотъемлемая часть природы]). То есть — уррааа! Свобода! Делаем что хотим и как хотим! Куда захотим, туда идём! (чувствуете разницу? в случае наличия цели и смысла это восклицание звучало бы по-другому: Куда идём, туда захотим!)

Хотя, конечно, предыдущий абзац мог заканчиваться диаметрально противоположно, а именно: ААА-АААА! Всё бессмысленно! У нас нет цели и нет пути! Зачем же нам теперь жить, если незачем?! ААА-ААА! И — в петлю (или с высотки сигануть). Но ведь это: а) больно физически; б) переживательно психологически; в) просто страшно — откуда вывод: зачем же себя так напрягать, если будем иметь один и тот же результат, а именно никакого результата (так как результат не предполагается в принципе).

Из всего вышенаписанного вывод: перестаём психовать и дёргаться по всем перечисленным вопросам, так как любая ситуация, которая имеет место быть со смыслом жизни в общем, для нас есть выигрышная.

Если смысл есть и всё для чего-нибудь нужно — урааа! нас в конце концов приведут к тому, что должно получиться в результате, и всё, что должно произойти, — произойдёт, как бы мы ни дёргались. Какой бы мы выбор ни делали в любой момент нашей жизни — он уже предопределён и необходим, а тогда что ж дополнительно волноваться по этому поводу?

Если смысла нет и всё ни для чего не нужно, снова — уррааа! что бы мы ни выбрали — всё имеет право быть и мы (! — вопли восторга) определяем продолжение. Возникаект ответственность в этом случае? Но ведь нет предопределённого результата, нет описания, как ДОЛЖНО БЫТЬ, а значит может быть по-любому, как только нам захочется. Или не захочется. Ведь вариант развития событий, когда мы вроде в проигрыше, — это тоже вполне правомочный вариант, глобально и объективно никак не оцениваемый. Это тоже результат — не отрицательный и не положительный. И никто не смеет нам указывать, что надо так-то и так-то и что плохо, что ты живёшь вот так-то, а не так, как все обычно. Нет смысла — нет пути — нет идеи, а значит любой смысл, какой ни выдумаешь, будет приемлимым и оправданным смыслом (главное, чтоб тебе нравился: ведь если уж жить и вершить самому, по своим законам, а жить приятнее, когда приятно и комфортно тебе лично, то тогда вполне логично выбирать себе смысл такой, каков удобен для тебя и приемлим и приятен), любой путь будет правильным путём (и не надо грызть себя за упущенные возможности или какие-то промахи, кем-то объективно установленные, ведь для тебя лично промах — это когда ты сам посчитаешь случившееся промахом и ошибкой, а если не посчитаешь, то зачем же обзывать это ошибкой? только потому, что кому-то другому так показалось? но ведь в нашей бессмысленной модели нет абсолютной правды, абсолютных истин и вообще ничего абсолютного), любая идея будет истинной идеей. По-моему, грандиозно величественная картина, никак не располагающая к депрессии, а наоборот заставляющая разворачивать плечи и дышать полной грудью.

И если все наши действия приведут к тому, что человечество вымрет, ну, там, Земля станет непригодна для жизни, или Солнце взорвётся (а вот интересно, сможем ли мы и это провернуть?) — то даже этот результат будет приемлем и ни плох ни хорош, просто будет так, как будет. Если так ДОЛЖНО случится — всё равно ведь случится, если мы САМИ до этого доведём — ничего себе, как мы круты тогда: сами себя изжить умудримся. Интересненько. И ведь нам уже ни плохо ни хорошо от этого не будет, а тогда и подобный результат, оказывается, нас вполне устроит.

Ну и, естественно, если всё масштабировать до размеров одной человеческой жизни, то рассуждения можно проводить аналогично. А тогда: ну бросьте терзаться бессмысленностью! Честное слово, прямо плакать хочется, когда заглядываю в собственную суицидную: 80% самоубийств люди совершают, терзаясь бессмысленностью чего бы то ни было, как будто нельзя найти более приятных тем для волнений.

Вот уж воистину бессмысленно терзаться бессмысленностью !